跳到主要內容

Adam's Law評測：加州9/30拍板，AI聊天機器人管未成年 | Adam's Law Review: California's AI Chatbot Deadline Sept 30

By Kit 小克 | AI Tool Observer | 2026-09-04

🇹🇼 Adam's Law評測：加州9/30拍板，AI聊天機器人管未成年

Adam's Law（正式編號SB 1119）已在2026年9月2日通過加州州議會兩院表決，送交州長Gavin Newsom桌上，他必須在9月30日前簽署或否決。這是繼2025年SB 243之後，加州第二波鎖定「AI聊天機器人」的立法，這次直接點名ChatGPT、Gemini、Claude等通用型陪伴聊天機器人，只要有未成年使用者互動就受規範。

Adam's Law是什麼？為什麼叫這個名字

法案以加州少年Adam Raine命名——他的父母正在控告OpenAI，指稱ChatGPT在他2025年輕生前的對話中扮演了推波助瀾的角色，官司目前仍在進行中。這起訴訟成為推動法案的關鍵事件，也讓「AI聊天機器人對未成年人的心理健康風險」從單一個案變成州級立法議題。

SB 1119實際要求哪些東西

  • 年齡驗證：業者必須有機制判斷使用者是否為未成年
  • 上線前風險評估：陪伴型聊天機器人功能開放給未成年前要先做評估
  • 家長控制工具：通知、使用時間上限、記憶功能等，預設要能由家長調整
  • 危機轉介機制：偵測到自傷等危機訊號的對話，要主動提供心理健康資源
  • 禁止對未成年精準投放廣告，並加強隱私保護
  • 獨立稽核，並向加州檢察總長通報重大事故

違反規定不是罰款了事——法案賦予受害家庭私人訴訟權，等於未來OpenAI、Google、Anthropic這類公司若沒做到危機轉介或家長預設保護，家長可以直接告上法院。

OpenAI公開表態支持，但幕後動作耐人尋味

值得玩味的是，OpenAI這次沒有像2024年反對SB 1047那樣硬碰硬。官方聲明明確表態支持SB 1119，稱這與OpenAI長期推動的青少年安全措施一致，並公開呼籲Newsom簽署。但據Politico報導，執行長Sam Altman在法案表決前一週試圖直接聯繫Newsom溝通，細節外界不得而知（知情人士否認雙方通上話）。「公開支持、私下遊說」的兩手操作，在AI監管議題上並不罕見。

對一般用戶意味著什麼

如果Newsom簽署（目前政治氣氛偏向會簽），未成年用戶使用ChatGPT、Gemini等產品時，介面上會多出年齡驗證、家長可調整的時間限制與記憶設定，聊天機器人偵測到自傷傾向對話時也必須主動導向求助資源。這是美國第一部具體規範「陪伴型AI聊天機器人」對未成年人保護的州級法律，加州向來是科技法規的風向球，之後很可能被其他州甚至聯邦跟進參考。

好不好用，試了才知道。

🇺🇸 Adam's Law Review: California's AI Chatbot Deadline Sept 30

Adam's Law (formally SB 1119) cleared both chambers of the California legislature on September 2, 2026, and now sits on Governor Gavin Newsom's desk — he has until September 30 to sign or veto it. It's the second wave of California chatbot regulation after 2025's SB 243, and this one names names: ChatGPT, Gemini, and Claude-style general-purpose companion chatbots are all in scope if minors use them.

Why It's Called Adam's Law

The bill is named after Adam Raine, a California teenager whose parents are suing OpenAI, alleging ChatGPT played a role in encouraging his suicide in 2025. That ongoing lawsuit is the case that turned "AI chatbot risk to minors" from an individual tragedy into statewide legislation.

What SB 1119 Actually Requires

  • Age verification — companies must determine whether a user is a minor
  • Pre-launch risk assessments for any companion chatbot feature offered to minors
  • Parental controls — notifications, time limits, and memory settings must be adjustable by parents by default
  • Crisis referrals — chatbots must surface mental health resources when self-harm signals appear
  • No targeted ads to minors, plus stronger data privacy protections
  • Independent audits and incident reporting to the California Attorney General

Violations aren't just a fine. The bill creates a private right of action, meaning families can sue companies like OpenAI, Google, or Anthropic directly if crisis referrals, parental defaults, or harmful-output protections fail.

OpenAI Backs It Publicly — Quietly Lobbies Too

Unlike its hardline opposition to 2024's SB 1047, OpenAI is publicly supporting SB 1119, stating it aligns with the youth-safety measures the company already claims to prioritize, and urging Newsom to sign. But Politico reported that CEO Sam Altman tried to reach Newsom directly the week before the vote — details are unclear, and a source close to the governor denied the two actually spoke. Public support paired with private lobbying is a familiar pattern in AI regulation fights.

What Changes for Regular Users

If Newsom signs — and the political mood suggests he will — minors using ChatGPT, Gemini, and similar products will start seeing age verification prompts, parent-adjustable time limits and memory settings, and automatic redirects to crisis resources when conversations turn toward self-harm. It's the first US state law that concretely regulates companion-style AI chatbots for minors, and given California's track record of setting the pace on tech regulation, expect other states — and possibly Congress — to borrow from it.

好不好用，試了才知道 (You won't know if it works until you try it.)

Sources / 資料來源

延伸閱讀 / Related Articles

AI 工具觀察站 — 每日精選 AI Agent 與工具趨勢
AI Tool Observer — Daily curated AI Agent & tool trends

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Google Ironwood TPU v7 推理專用晶片解析：效能追平 NVIDIA、成本低 44%，AI 晶片戰爭正式開打 | Google Ironwood TPU v7 Explained: Matching NVIDIA Performance at 44% Lower Cost — The AI Chip War Heats Up

By Kit 小克 | AI Tool Observer | 2026-04-21 🇹🇼 Google Ironwood TPU v7 推理專用晶片解析：效能追平 NVIDIA、成本低 44%，AI 晶片戰爭正式開打 Google Ironwood TPU 是什麼？為什麼它讓 NVIDIA 緊張？ Google Ironwood TPU（代號 TPU v7）是 Google 第七代自研 AI 晶片，也是第一款 專為推理（inference）設計 的 TPU。在 AI 模型越來越大、推理需求暴增的時代，Google 不再只依賴 NVIDIA GPU，而是推出自己的推理專用晶片來搶市場。 Ironwood TPU v7 規格有多強？ 每顆 Ironwood TPU 提供 4.6 petaFLOPS 的 FP8 運算效能 ，搭載 192 GB HBM3E 記憶體，頻寬達 7.37 TB/s。單顆效能略高於 NVIDIA B200（4.5 petaFLOPS），接近 GB300 的 5 petaFLOPS。 更驚人的是規模化能力：Ironwood 可擴展至 9,216 顆晶片組成超級叢集 ，總算力達 42.5 ExaFLOPS，遠超 NVIDIA GB300 NVL72 系統的 0.36 ExaFLOPS。共享記憶體池高達 1.77 PB，解決了大型模型推理時的資料瓶頸問題。 Ironwood TPU 比 NVIDIA 便宜多少？ 根據分析，Ironwood 的 整體擁有成本（TCO）比 NVIDIA GB200 低約 44% 。在能效方面，Ironwood 的 FP8 效能達每瓦 5.42 TFLOPS，而 GB300 為 3.57 TFLOPS/W，Google 晶片的能效高出約 52%。 為什麼 Google 要做推理專用晶片？ AI 產業正從「訓練時代」轉向「推理時代」。當 ChatGPT、Gemini、Claude 等 AI 助手每天處理數十億次查詢時，推理運算的需求遠超過訓練。Google 稱之為「推理時代（age of inference）」，而 Ironwood TPU 就是為這個時代量身打造的武器。 對開發者和企業有什麼影響？ Ironwood TPU 目前 只能透過 Google Cloud 使用，無法...
閱讀完整內容

Claude Code 實測：AI 幫你寫程式到底行不行？ | Claude Code Review: Can AI Really Code for You?

By Kit 小克 | AI Tool Observer | 2026-03-27 🇹🇼 Claude Code 實測：AI 幫你寫程式到底行不行？ Claude Code 是 Anthropic 推出的命令列 AI 程式助手，直接在你的終端機裡運作。跟其他 AI 程式工具不同的是，它不是 IDE 外掛，而是一個獨立的 CLI 工具，可以讀取你的整個 codebase、執行指令、甚至幫你做 git 操作。我實際用了幾個月，以下是真實心得。 安裝與設定 安裝非常簡單，透過 npm 就能搞定： npm install -g @anthropic-ai/claude-code 。啟動後它會要求你登入 Anthropic 帳號或設定 API key。整個流程不到五分鐘。 實際使用體驗 Claude Code 最強的地方在於 它理解你的整個專案 。你不需要手動貼程式碼，它會自己讀取相關檔案、分析程式結構，然後給出建議或直接修改。實測幾個場景： Bug 修復 ：描述錯誤現象，它能自動找到問題檔案並提出修正，準確率大約 70-80% 新功能開發 ：給它需求描述，它能產出可用的初版程式碼，但通常需要人工調整細節 程式碼重構 ：這是它最擅長的。重新命名變數、抽取函式、調整架構，做得又快又好 寫測試 ：給它一個函式，它能產生相當完整的測試案例 優缺點分析 優點： 深度理解 codebase，不是只看單一檔案 可以執行 shell 指令，直接跑測試、裝套件 支援 CLAUDE.md 讓你定義專案規則 agentic 模式下可以自主完成多步驟任務 缺點： API 費用不便宜，大型專案一天可能花 10-30 美元 偶爾會過度修改，改了不該改的地方 對非英語的程式碼註解理解力稍弱 需要良好的網路連線 適合誰用？ 如果你是全端開發者、需要處理多個專案、或者經常做重構，Claude Code 絕對值得一試。但如果你只是寫簡單的腳本，免費的 Copilot 可能就夠了。 Kit 的結論： Claude Code 是目前最接近「AI 工程師」的工具。它不完美，但確實能大幅提升生產力。好不好用？試了才知道。 🇺🇸 Claude Code Review: Can AI Really Code for You?...
閱讀完整內容

Cursor vs GitHub Copilot vs Claude Code：AI 程式助手大比拼 | AI Coding Assistants Compared: Cursor vs GitHub Copilot vs Claude Code

By Kit 小克 | AI Tool Observer | 2026-03-27 🇹🇼 Cursor vs GitHub Copilot vs Claude Code：AI 程式助手大比拼 2026 年，AI 程式助手已經成為開發者的標配。但市場上選擇太多了，到底該用哪一個？我同時使用了 Cursor、GitHub Copilot 和 Claude Code 超過半年，以下是完整比較。 GitHub Copilot：最普及的選擇 Copilot 是最早普及的 AI 程式助手，整合在 VS Code 和各大 IDE 中。它的核心功能是 即時程式碼補全 ——你打字的時候，它自動建議下一行或下一段程式碼。 優點 ：補全速度快、整合度高、支援幾乎所有語言、Copilot Chat 可以問問題 缺點 ：上下文理解有限（主要看當前檔案和少量相關檔案）、Agent 模式仍在發展中 價格 ：個人版 /月，企業版 /月 Cursor：IDE 級別的 AI 整合 Cursor 是一個從頭打造的 AI-first IDE（基於 VS Code fork）。它不只是補全程式碼，而是把 AI 深度融入整個開發流程。 優點 ：Composer 功能可以跨檔案編輯、Agent 模式可以自主執行多步驟任務、支援切換不同 AI 模型、Tab 補全非常智慧 缺點 ：是獨立的 IDE 需要遷移、Pro 方案有使用量限制、偶爾不穩定 價格 ：免費方案有限制、Pro /月 Claude Code：終端機裡的 AI 工程師 Claude Code 走完全不同的路線——它是 CLI 工具，在終端機裡運作，不綁定任何 IDE。 優點 ：理解整個 codebase、可以執行系統指令、支援 git 操作、CLAUDE.md 定義專案規則、最強的 agentic 能力 缺點 ：沒有視覺化介面、按 API token 計費（可能很貴）、需要習慣 CLI 工作流 價格 ：按 API 使用量計費，或透過 Max 訂閱方案 關鍵差異比較 即時補全 ：Copilot ≈ Cursor > Claude Code（無此功能） 跨檔案理解 ：Claude Code > Cursor > Copilot Agentic 能力 ：Claud...
閱讀完整內容